Toplum Çalışmaları Enstitüsü’nden dikkat çeken analiz: Tüketimde yüzde 26’lık düşüş, AVM’lerde çarpıcı yoğunluk farkları
CHP Genel Başkanı Özgür Özel’in, Cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu’nun tutuklanmasının ardından “Milletin adayını hapse atmak neymiş, iktidar anlayacak” diyerek yaptığı 2 Nisan boykot çağrısının etkileri, Toplum Çalışmaları Enstitüsü’nün detaylı analizinde açıkça ortaya kondu.
25 sayfalık rapor; Google Maps yoğunluk verileri, Merkez Bankası ödeme istatistikleri ve esnaf-işletme çalışanlarıyla yapılan yüz yüze görüşmelere dayanıyor. Veriler, 2 Nisan 2025’te uygulanan tüketim boykotunun, özellikle muhalefetin güçlü olduğu bölgelerde kayda değer bir fark yarattığını gösteriyor.
Enstitü Raporundan Çarpıcı Bulgular
Google Haritalar Yoğunluk Verileri:
İstanbul’da CHP’nin güçlü olduğu Şişli, Beşiktaş ve Sarıyer ilçelerindeki AVM’lerde 3 Nisan’da, boykot günü olan 2 Nisan’a kıyasla sırasıyla %28,66, %13,77 ve %14,55’lik yoğunluk artışı yaşandı.
AK Parti’nin güçlü olduğu Başakşehir, Güngören ve Esenyurt gibi ilçelerde ise bu oran sadece %3 civarında kaldı.
Ankara’da Durum:
CHP’nin kalesi Çankaya’daki AVM’lerde yoğunluk artışı %23’ü buldu.
AK Parti tabanının güçlü olduğu Yenimahalle ve Keçiören’deki AVM’lerdeki artış ise %1,67 ila %4,55 arasında kaldı.
"Bu Denli Büyük Fark İlk Defa Kaydedildi":
Toplum Çalışmaları Enstitüsü, “Google Maps tarafından sağlanan popüler zamanlar verisine göre muhalefetin güçlü olduğu bölgelerdeki AVM’lerde 2-3 Nisan arasındaki fark ilk defa bu denli açık olarak gözlemlendi” açıklamasını yaptı.
Esnaf Ne Diyor?
Boykotun ertesi günü Ankara’da 384 esnaf ve işletme çalışanıyla yapılan görüşmelerde:
Küçük işletmelerin %47,5’i, büyük işletmelerin ise %56’sı satışlarının düştüğünü söyledi.
Katılımcıların %47’si boykotu doğru bulurken, %43,3’ü katılmadığını belirtti.
Boykotun amacına ulaşabileceğini düşünenlerin oranı sadece %10,4’te kaldı.
Merkez Bankası Verileri: “Yüzde 26’lık Tüketim Düşüşü”
TÜİK ve Merkez Bankası’nın ödeme sistemleri verilerinden hareketle yapılan analizde, maaş ödemeleri ve bayram etkisi dışlandığında, 2 Nisan tarihinde tüketimde %26’lık bir düşüş tespit edildi. Raporda, dönemsel etkilerin güçlü olmasına rağmen bu düşüşün boykot etkisiyle bağlantılı olduğu vurgulandı.
Sonuç olarak, 2 Nisan boykotunun özellikle muhalefet seçmeninin yoğun yaşadığı bölgelerde etkili olduğu, ekonomik ve sosyal göstergelerde belirgin bir iz bıraktığı ortaya kondu. AA ve hükümet kaynaklarının “etkisizdi” yönündeki açıklamalarına karşılık, bilimsel verilere dayalı bu analiz kamuoyuna farklı bir perspektif sunuyor.
