Büyük Yangında DEDAŞ'ın Sorumluluğu Tartışılıyor: TBMM'ye Araştırma Önergesi Sunuldu
Diyarbakır - 25 Haziran 2024
Diyarbakır’ın Çınar ilçesine bağlı köylerde 21 Haziran gecesi başlayan ve Mardin’e sıçrayan büyük yangında 15 yurttaşımız hayatını kaybetmiş, 76 yurttaşımız yaralanmıştır. Yangının ardından Dicle Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi (DEDAŞ) hakkında ciddi iddialar gündeme gelmiştir. Diyarbakır Milletvekili Sevilay Çelenk, DEDAŞ'ın faaliyetlerinin hukuki mevzuata uygunluğunun incelenmesi için Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Başkanlığı'na araştırma önergesi sundu.
Yangının Sebebi ve Müdahale Eksikliği
İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya, yangının anızdan kaynaklandığını belirttiği sosyal medya platformu X üzerinden yaptığı açıklamada, yangına neden havadan müdahale edilmediği konusuna değinmemiştir. Tarım ve Orman Bakanı İbrahim Yumaklı ise yangının kaynağı ve müdahale süreciyle ilgili detaylı bilgilendirme yapmamış, sadece yangının yarattığı tahribatı açıklamakla yetinmiştir. Diyarbakır’daki yangın sırasında ya da sonrasında bölgeye intikal etmeyen Bakan Yumaklı'nın tutumu eleştirilere neden olmuştur.
Savcılık ve Elektrik Mühendisleri Odası Raporları
Diyarbakır Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma sonucunda hazırlanan ön raporda yangının elektrik kaynaklı olduğu belirtilmiştir. Elektrik Mühendisleri Odası’nın hazırladığı uzman raporu da yangının elektrik hatlarından kaynaklandığını doğrulamıştır. Buna rağmen, DEDAŞ 21 Haziran’da yaptığı yazılı açıklamada yangının elektrik dağıtım hatlarından kaynaklanmadığını iddia etmiştir.
DEDAŞ'ın Hukuki Mevzuata Uymayan Faaliyetleri
DEDAŞ’ın birçok faaliyetinin hukuki mevzuata uymadığı belirtilmektedir. Şirketin kaçak elektrik oranları hakkında gerçeğe uymayan veriler yayınladığı, altyapı eksikliği nedeniyle gerçekleşen kayıp elektrik miktarını bütün abonelerin faturalarına yansıttığı ve keyfi elektrik kesintileri yaptığı iddia edilmektedir. Elektrik Piyasası Kanunu’nun başlangıç maddelerine aykırı olan bu durumlar, DEDAŞ’ın "elektriğin yeterli, kaliteli, sürekli, düşük maliyetli ve çevre uyumlu" olma şartlarını yerine getirmediğini göstermektedir.
Çiftçilerin ve Eğitimin Zarar Görmesi
DEDAŞ’ın yüksek fiyatlara sattığı elektriğin maliyetini karşılayamayan abonelerin elektriğini kesmesi, özellikle çiftçilerin faaliyetlerini yıkıcı bir şekilde etkilemektedir. Ayrıca, pandemi sürecinde yapılan elektrik kesintileri, uzaktan eğitimi de ciddi şekilde sekteye uğratmıştır. Mardin’in Derik ve Kızıltepe ilçelerindeki öğrencilerin Eğitim Bilişim Ağı (EBA)’ya erişim oranları sırasıyla yüzde 13.91 ve yüzde 17.75 olarak rapor edilmiştir. Bu durum, elektrik dağıtım şirketlerinin faaliyetlerinin bölgedeki üretim ve eğitim faaliyetlerini telafisi mümkün olmayacak şekilde tahrip ettiğini göstermektedir.
TBMM’ye Araştırma Önergesi
Diyarbakır Milletvekili Sevilay Çelenk, DEDAŞ’ın Elektrik Piyasası Kanunu’nun 1’inci ve Anayasa’nın 44’üncü maddeleri başta olmak üzere hukuki mevzuata uymayan çalışma, faaliyet ve tüm tasarruflarının hukuka uygunluğunun sağlanması amacıyla Anayasa’nın 98. ve İçtüzük’ün 104’üncü ve 105’inci maddeleri gereğince Meclis araştırması açılması için gereğinin yapılmasını teklif etmiştir.
