Eskişehir Çevre Koruma ve Geliştirme Derneği (ESÇEVDER), TBMM'ye sunulan İklim Kanunu yasa teklifine sert tepki gösterdi. Dernek tarafından yapılan yazılı açıklamada, teklifin çevresel sorunlara gerçekçi çözümler getirmediği ve "sermayenin çıkarlarını koruma amacı taşıdığı" ifade edildi.
"Muhalefetin Eleştirileri Yok Sayıldı"
20 Şubat 2025 tarihinde TBMM Başkanlığı'na sunulan ve komisyondan kabul edilen yasa teklifine ilişkin ESÇEVDER'in açıklamasında, muhalif milletvekilleri ve ilgili kurum temsilcilerinin eleştirilerinin dikkate alınmadığı vurgulandı. Açıklamada, "Bu haliyle yasa, iklim değişikliği ile mücadelede etkin bir rol oynayamaz" denildi.
"Sermaye ve Kar Marjı Esas Alınıyor"
ESÇEVDER, yasanın temel amacının iklim krizine çözüm üretmek yerine "emisyon ticareti ve karbon piyasası üzerinden sermayeye yeni kazancı yolları açmak" olduğuna dikkat çekti. Açıklamada, "Doğayı ve doğal kaynakları sınırsız birer hammadde olarak gören ekonomik sistem, bu yasa ile daha da pekîştirilmektedir" ifadelerine yer verildi.
"Fosil Yakıtlardan Çıkış Planı Yok"
Açıklamada kanunun teknik yetersizliklerine de değinilerek, "Mutlak emisyon azaltımı hedefi konulmadığı gibi, fosil yakıtlardan nasıl çıkılacağına dair net bir plan da sunulmamıştır" denildi.
Ayrıca, endüstride ve elektrik üretiminde kömür kullanımının sonlandırılmasına dair bir yol haritasının eksikliğine vurgu yapılarak, "Adil geçiş sürecinin planlanmaması, fosil yakıt sektöründen çıkışın maliyetinin emekçilere yüklenmesine neden olacaktır" ifadeleri kullanıldı.
"Gerçek Bir İklim Kanunu İçin Toplumsal Katılım Şart"
ESÇEVDER, iklim krizine karşı etkili bir yasa oluşturulabilmesi için bilim insanlarının ve demokratik kitle örgütlerinin görüşlerinin dikkate alınmasının şart olduğuna işaret etti. Açıklamada, "Halk sağlığını güvence altına alan, ekolojik suçlara ciddi yaptırımlar getiren ve doğayı koruma odağlı bir yasa talep ediyoruz" denildi.
Son olarak, yaşanabilir bir doğada yaşamanın temel bir insan hakkı olduğu belirtilerek, "Eşitlik ilkesini gözetmeyen, sermaye çıkarlarına hizmet eden bir yasa, gerçek bir İklim Kanunu olamaz" ifadeleri kullanıldı.
