İş dünyasından kamu yönetimine, günlük yaşamdan sosyal hayata kadar yapay zeka dünyayı yeniden şekillendiriyor; sıradaki isim ise siyaset olabilir.
Yapay zeka politikacıları fikri bazı insanları tedirgin etse de, anket sonuçları farklı bir hikaye anlatıyor. Üniversitem tarafından 2021'de, yapay zeka ilerlemelerinin erken dalgası sırasında yapılan bir anket , birçok ülke ve bölgede yapay zekanın siyasete entegre edilmesine yönelik geniş bir halk desteği buldu.
Avrupalıların çoğunluğu, politikacılarının en azından bir kısmının yapay zeka ile değiştirilmesini istediklerini söyledi. Çinli katılımcılar, yapay zeka ajanlarının kamu politikasını oluşturması konusunda daha da iyimserdi, normalde yeniliğe açık Amerikalılar ise daha temkinliydi.
Yapay zekanın ortaya çıkardığı ahlaki ve politik soruları araştıran bir filozof olarak, yapay zekayı politikaya entegre etmenin üç ana yolunu görüyorum ; her birinin kendine özgü vaatleri ve tuzakları var.
Bu önerilerden bazıları diğerlerinden daha uçuk olsa da, bunları tarttığımızda bir şey kesinleşiyor: Yapay zekanın siyasete dahil olması, bizi siyasete insan katılımının değerini ve demokrasinin doğasını hesaba katmaya zorlayacak.
Chatbot'lar iktidara mı geliyor?
ChatGPT'nin 2022'deki patlayıcı gelişinden önce, politikacıları sohbet robotlarıyla değiştirme çabaları birçok ülkede çoktan başlamıştı. 2017'de Alisa adlı bir sohbet robotu Vladimir Putin'e Rusya başkanlığı için meydan okurken, Sam adlı bir sohbet robotu Yeni Zelanda'da göreve aday olmuştu. Danimarka ve Japonya da sohbet robotu liderliğindeki siyasi girişimleri denedi.
Bu çabalar deneysel olmakla birlikte, yapay zekanın farklı kültürel bağlamlarda yönetimdeki rolüne ilişkin uzun süredir var olan merakı yansıtıyor.
Etten kemikten politikacıları chatbot'larla değiştirmenin cazibesi, bazı düzeylerde oldukça açıktır. Chatbot'lar, insan politikalarıyla tipik olarak ilişkilendirilen sorunların ve sınırlamaların çoğundan yoksundur. Para, güç veya şan arzusuyla kolayca baştan çıkarılmazlar. Dinlenmeye ihtiyaç duymazlar, herkesle aynı anda sanal olarak etkileşime girebilirler ve insanüstü analitik yeteneklerin yanı sıra ansiklopedik bilgi sunarlar.
Ancak, chatbot politikacıları da günümüzün AI sistemlerinin kusurlarını miras alırlar. Büyük dil modelleriyle desteklenen bu chatbot'lar genellikle kara kutulardır ve akıl yürütmelerine ilişkin anlayışımızı sınırlarlar. Sık sık halüsinasyon olarak bilinen yanlış veya uydurma yanıtlar üretirler. Siber güvenlik riskleriyle karşı karşıyadırlar, geniş hesaplama kaynaklarına ihtiyaç duyarlar ve sürekli ağ erişimine ihtiyaç duyarlar. Ayrıca eğitim verilerinden, toplumsal eşitsizliklerden ve programcıların varsayımlarından kaynaklanan önyargılar tarafından şekillendirilirler.
Ek olarak, chatbot politikacılar seçilmiş yetkililerden beklediğimiz şeylere uygun olmayacaktır. Kurumlarımız insan politikacılar, insan bedenleri ve ahlaki inisiyatif için tasarlanmıştır. Politikacılarımızdan sadece komutlara cevap vermelerini değil, aynı zamanda personeli denetlemelerini, meslektaşlarıyla pazarlık etmelerini, seçmenleri için gerçek bir ilgi göstermelerini ve seçimleri ve eylemleri için sorumluluk almalarını da bekliyoruz.
Teknolojide önemli gelişmeler yaşanmadığı veya siyasetin daha radikal bir şekilde yeniden yorumlanmadığı sürece, chatbot politikacılar belirsiz bir ihtimal olarak kalmaya devam edecek.
Yapay zeka destekli doğrudan demokrasi
Başka bir yaklaşım, en azından bildiğimiz şekliyle politikacıları tamamen ortadan kaldırmayı amaçlıyor. Fizikçi César Hidalgo, politikacıların yapay zekanın sonunda ortadan kaldırmamıza izin verdiği sorunlu aracılar olduğuna inanıyor. Hidalgo, politikacıları seçmek yerine her vatandaşın kendi siyasi tercihleriyle bir yapay zeka aracısını programlayabilmesini istiyor. Bu aracılar daha sonra ortak bir zemin bulmak, anlaşmazlıkları çözmek ve yasalar yazmak için birbirleriyle otomatik olarak müzakere edebilirler.
Hidalgo, bu önerinin doğrudan demokrasiyi serbest bırakabileceğini, vatandaşlara siyasete daha doğrudan girdi sağlayıp geleneksel zaman taahhüdü ve yasama uzmanlığı engellerini aşabileceğini umuyor. Öneri, geleneksel temsili kurumlara yönelik yaygın memnuniyetsizlik ışığında özellikle çekici görünüyor.
Ancak, temsiliyeti ortadan kaldırmak göründüğünden daha zor olabilir. Hidalgo'nun "avatar demokrasisinde" fiili kral yapıcılar algoritmaları tasarlayan uzmanlar olurdu. Güçlerini meşru bir şekilde yetkilendirmenin tek yolu muhtemelen oylama yoluyla olacağından, bir temsil biçimini başka biriyle değiştirebiliriz.
Algokrasinin hayaleti
Daha da radikal bir fikir, insanları siyasetten tamamen çıkarmayı içeriyor. Mantık yeterince basit: Yapay zeka teknolojisi, insanlardan güvenilir bir şekilde daha iyi kararlar alabilecek noktaya gelirse, insan girdisinin ne anlamı kalır?
Algokrasi, algoritmalar tarafından yönetilen bir siyasi rejimdir. Çok az kişi siyasi gücün makinelere tamamen devredilmesi gerektiğini açıkça savunurken (ve bunu yapmak için gereken teknoloji hala çok uzakta), algokrasi hayaleti bizi siyasette insan katılımının neden önemli olduğu konusunda eleştirel düşünmeye zorluyor. Otomasyon çağında özerklik, sorumluluk veya müzakere gibi hangi değerleri korumalıyız ve nasıl?
İleriye giden yol
Yapay zekayı siyasete entegre etmenin dramatik olasılıkları, siyasi değerlerimizi netleştirmek için kritik bir zaman haline getiriyor. İnsan politikacıları yapay zeka ile değiştirmek için acele etmek yerine, bugün insan siyasi yargısını geliştiren ve demokratik açıkları kapatan araçlara odaklanabiliriz. Yapay zeka tartışma arabulucusu Habermas Makinesi gibi araçlar, deneme gruplarının bölücü, kutuplaştırıcı konularda oylama yaparken fikir birliğine varmalarına başarılı bir şekilde yardımcı oldu. Bunun gibi daha fazla yeniliğe ihtiyaç var.
Kendi bakış açıma göre, yapay zekanın siyasetteki geleceği, insan karar vericilerin toptan değiştirilmesinde değil, insan yeteneklerini artıran ve demokratik kurumları güçlendiren düşünceli bir entegrasyonda yatmaktadır. Eğer istediğimiz gelecek buysa, onu inşa etme konusunda bilinçli olmalıyız.
UNESCO Chair in AI Ethics & Governance, IE University
