Grönland buz tabakasına neler oluyor? Tahmin edilenden daha hızlı buz kaybediyor ve şimdi en az 10 inç deniz seviyesinin yükselmesine geri dönülmez bir şekilde bağlı.
Grönland buz tabakasının kenarında, akıllara durgunluk veren bir doğal yıkım sahnesiyle büyülenmiş halde duruyorum. Buzul cephesinin mil çapında bir bölümü kırıldı ve okyanusa çökerek devasa bir buzdağı doğuruyor.
Üç katlı ev yüksekliğindeki dev buz sütunları olan Seraclar, zar gibi savruluyor. Ve bu muazzam buzul buz bloğunun daha önce su altında kalan kısmı okyanusu yarıp geçti - birkaç tonluk buz küplerini havaya fırlatan köpüren bir girdap. Ortaya çıkan tsunami, buzulun buzağılama cephesinden yayılırken yoluna çıkan her şeyi sular altında bırakır.
Neyse ki, birkaç mil ötedeki bir uçurumun tepesinden izliyorum. Ama burada bile , yerdeki sismik şokları hissedebiliyorum.
Gösteriye rağmen, bunun dünyanın alçak kıyıları için daha da hoş olmayan haberler getirdiğinin kesinlikle farkındayım.
Bir saha buzulbilimcisi olarak, 30 yıldan fazla bir süredir buz tabakaları üzerinde çalışıyorum. O zaman, bazı tüyler ürpertici değişikliklere tanık oldum. Özellikle son birkaç yıl, meydana gelen değişimin hızı ve büyüklüğü nedeniyle sinir bozucu olmuştur. Saygın ders kitaplarım bana buz tabakalarının bin yıllık zaman ölçeklerinde tepki verdiğini öğretti, ancak bugün gördüğümüz şey bu değil.
29 Ağustos 2022'de yayınlanan bir araştırma , Grönland'ın buz tabakasının şu anda hakim Arktik iklimi ile o kadar dengesiz olduğunu ve artık mevcut boyutunu sürdüremeyeceğini gösteriyor. Grönland'ın koruyucu devleti olan Danimarka'dan oldukça büyük bir alan olan en az 59.000 kilometre kare (22.780 mil kare) geri çekilmeye kararlıdır.
Küresel ısınmaya neden olan tüm sera gazı emisyonları bugün sona ermiş olsa bile, Grönland'ın mevcut sıcaklıklardaki buz kaybının küresel deniz seviyesini en az 27.4 santimetre yükselteceğini görüyoruz. Bu, mevcut modellerin tahmininden daha fazlası ve oldukça muhafazakar bir tahmin. Her yıl Grönland'ın bir sıcak hava dalgası yaşadığı 2012 gibi olsaydı, deniz seviyesinin yükselmesine olan bu geri dönüşü olmayan bağlılık üç katına çıkar. Bunların varsayımsal bir gelecek senaryosu değil, daha önce gördüğümüz iklim koşulları olduğu düşünüldüğünde, bu uğursuz bir işaret.
Çalışmamız tamamen yeni bir yaklaşım benimsiyor - karmaşık sayısal modellerden ziyade gözlemlere ve glaciolojik teoriye dayanıyor. Gelecekteki deniz seviyesinin yükselmesini tahmin etmek için kullanılan mevcut nesil birleşik iklim ve buz örtüsü modelleri , Grönland'ın buz kaybını arttırdığını gördüğümüz ortaya çıkan süreçleri yakalamakta başarısız oluyor.
Grönland bu noktaya nasıl geldi?
Grönland buz tabakası , ters çevrilmiş bir puding kasesine benzeyen devasa, donmuş bir rezervuardır. Buz sürekli bir akış halindedir ve iç kısımdan – 3 kilometreden daha kalın, soğuk ve karlı – buzun eridiği veya buzağıların dağıldığı kenarlarına doğru akar.
Toplamda, buz tabakası, küresel deniz seviyesini 24 fit (7,4 metre) yükseltmek için yeterli tatlı suyu kilitler.
Grönland'ın karasal buzu yaklaşık 2,6 milyon yıldır var olmuştur ve 70.000 veya 100.000 yıl süren, yaklaşık 10.000 yıllık sıcak buzullar arası dönemlerle noktalanan iki düzine kadar “buz devri” döngüsüyle genişlemiş ve daralmıştır. Her buzul, Dünya'nın yüzeyine ne kadar güneş ışınımının ulaştığını modüle eden Dünya'nın yörüngesindeki kaymalar tarafından yönlendirilir. Bu varyasyonlar daha sonra kar yansıtma veya albedo ile güçlendirilir; atmosferik sera gazları; ve bu ısıyı gezegenin etrafına yeniden dağıtan okyanus sirkülasyonu.
Şu anda buzullar arası bir dönemin tadını çıkarıyoruz – Holosen. Son 6.000 yıldır Grönland, gezegenin geri kalanı gibi, yakın zamana kadar dengede bir buz tabakasıyla ılıman ve istikrarlı bir iklimden yararlandı. 1990'dan beri atmosfer ve okyanus hızla artan sera gazı emisyonları altında ısınırken, Grönland'ın kütle dengesi kırmızıya döndü. Artan eriyik, yağmur, buz akışı ve buzağılama nedeniyle oluşan buz kayıpları artık kar birikiminden elde edilen net kazancı çok aşıyor.
Gelecek ne gösterir?
Kritik sorular, Grönland'ın buzunu ne kadar hızlı kaybettiği ve gelecekteki deniz seviyesinin yükselmesi için ne anlama geldiğidir.
Grönland'ın buz kaybı, son on yılda küresel deniz seviyesinin yükselmesine yılda yaklaşık 0,04 inç (1 milimetre) katkıda bulunuyor .
Bu net kayıp, yüzey erimesi ve çıkış buzul akışını hızlandıran dinamik süreçler arasında bölünür ve sırasıyla atmosferik ve okyanus ısınmasıyla büyük ölçüde şiddetlenir. Görünüşü karmaşık olmasına rağmen, konsept basittir: Buz tabakaları sıcak havayı veya banyoları sevmez ve ısı açıktır.
Geleceğin ne getireceğini cevaplamak daha zor.
Hükümetler Arası İklim Değişikliği Paneli tarafından kullanılan modeller , Grönland'dan 2100 yılına kadar yaklaşık 4 inç (10 santimetre) bir deniz seviyesi artışı katkısı öngörüyor ve en kötü durum senaryosu 6 inç (15 santimetre).
Ancak bu tahmin, saha bilimcilerinin buz tabakasının kendisinden tanık olduklarıyla çelişiyor .
Bulgularımıza göre Grönland , 100 trilyon metrik tonun üzerinde buzunun en az %3,3'ünü kaybedecek . Bu kayıp, Grönland'ın hakim iklimle dengesini yeniden kurmak için erimesi ve buzdağlarını buzağılaması gereken buz zaten taahhüt edilmiştir.
Buz tabakasının kırılganlığını artıran, modellerin hesaba katmadığı birçok gelişmekte olan süreci gözlemliyoruz. Örneğin:
- Artan yağmur, yüzey erimesini ve buz akışını hızlandırıyor .
- Buz yüzeyinin büyük bölümleri, yüzey erimesini hızlandıran biyo-albedo kararmasına ve ayrıca yüzeyde kar erimesi ve yeniden donmanın etkisine maruz kalıyor . Bu daha koyu yüzeyler daha fazla güneş ışınımı emerek daha fazla erimeye neden olur.
Grönland genelindeki hava istasyonları hızlı buz erimesini yakaladı. Avrupa Uzay Ajansı
- Sıcak, subtropikal kökenli okyanus akıntıları Grönland'ın fiyortlarına giriyor ve çıkış buzullarını hızla aşındırıyor , buzağılama cephelerini alttan kesiyor ve istikrarsızlaştırıyor .
- Buzulüstü göller ve nehir ağları, büyük miktarlarda gizli ısı getirerek, çatlaklara ve moulinlere akıyor . Buz tabakasının içindeki ve tabanındaki bu " kriyo-hidrolik ısınma ", yatağı yumuşatır ve çözer, böylece iç buz akışını kenarlara doğru hızlandırır.
Modellerle ilgili sorun
Sorunun bir kısmı, tahmin için kullanılan modellerin yalnızca tam olarak anlaşılan, ölçülebilir ve önemli kabul edilen süreçleri içeren matematiksel soyutlamalar olmasıdır.
Modeller, gerçekliği çok hızlı bilgisayarların bankalarında tekrar tekrar çözülen bir dizi denkleme indirger. Ben de dahil olmak üzere en ileri mühendislikle ilgilenen herkes, fikirlerin denenmesi ve test edilmesi için modellerin gerçek değerini bilir. Ama gerçekliğin ve gözlemin yerini tutmazlar. Küresel deniz seviyesinin yükselmesine ilişkin mevcut model tahminlerinin, 21. yüzyıldaki gerçek tehdidini hafife aldığı açıktır. Geliştiriciler sürekli iyileştirmeler yapıyorlar, ancak bu zor ve uzun vadeli deniz seviyesi tahmini için kullanılan karmaşık modellerin amaca uygun olmadığının farkına varılıyor.
Ayrıca “bilinmeyen bilinmeyenler” de var – henüz fark etmediğimiz ve modellerin asla tahmin edemediği süreçler ve geri bildirimler. Sadece doğrudan gözlemler ve kelimenin tam anlamıyla buzu delme ile anlaşılabilirler.
Bu nedenle, modelleri kullanmak yerine, çalışmamızı hava istasyonlarından, uydulardan ve buz jeofiziğinden elde edilen yirmi yıllık gerçek ölçümlerle sınırlandırılmış , kanıtlanmış buzulbilim teorisine dayandırıyoruz.
Çok geç değil
Toplumsal çıkarların yüksek olduğu ve riskin ileriye dönük trajik bir şekilde gerçek olduğu bir eksiklik. Deniz seviyesi yükseldikçe kıyılardaki yıkıcı taşkınların sonuçları, gezegenin alçak kıyı bölgelerinde yaşayan milyarlarca insanın çoğunluğu için hala hayal bile edilemez.
Kişisel olarak, yola çıkabileceğimiz konusunda umutluyum. Gezegenin kıyılarını geri dönülmez bir şekilde sular altında bırakan kıyamet yüklü bir devrilme noktasından geçtiğimize inanmıyorum. Buz tabakasından ve yeni çalışmamızın getirdiği içgörüden anladığım kadarıyla harekete geçmek için çok geç değil.
Ancak fosil yakıtlar ve emisyonlar şimdi azaltılmalıdır, çünkü zaman kısadır ve su yükselir – tahmin edilenden daha hızlı.
Professor of Glaciology, Arctic Five Chair, University of Tromsø
