, Asya ve Latin Amerika'daki önde gelen birçok ülkenin Ukrayna'daki savaşta NATO'nun yanında yer almak istememesi, “Küresel Güney” kavramını bir kez daha gündeme getirdi.
"Küresel Güney'in büyük bir kısmı neden Rusya'yı destekliyor?" başlıklı bir soru dikkat çekiyor ; Bir başkası ise, "Ukrayna, Rusya'ya meydan okumak için 'Küresel Güney'i mahkemeye çıkarıyor" dedi .
Ancak bu terimle kastedilen nedir ve son yıllarda neden geçerlilik kazanmıştır?
Küresel Güney , bazen "gelişmekte olan", veya "az gelişmiş" olarak tanımlanan dünya genelindeki çeşitli ülkeleri ifade eder. Bu ülkelerin birçoğu - hepsi olmasa da - Güney Yarımküre'de, büyük ölçüde Afrika, Asya ve Latin Amerika'da bulunuyor.
Genel olarak, "Küresel Kuzey"deki ülkelerden , yani çoğunlukla Kuzey Amerika ve Avrupa'da bulunan daha zengin ülkelerden daha fakir, daha yüksek gelir eşitsizliği seviyelerine sahip ve daha düşük ortalama yaşam süresine ve daha sert yaşam koşullarına maruz kalıyorlar.
'Üçüncü Dünya'nın ötesine geçmek
Küresel Güney terimi ilk olarak 1969'da siyasi aktivist Carl Oglesby tarafından kullanılmış gibi görünüyor. Liberal Katolik dergisi Commonweal'de yazan Oglesby, Vietnam'daki savaşın kuzeyin "küresel güney üzerindeki egemenliği" tarihinin doruk noktası olduğunu savundu.
Ancak sözde “İkinci Dünya”nın sonunu belirleyen Sovyetler Birliği'nin 1991'de dağılmasından sonra bu terim ivme kazandı.
O zamana kadar, henüz tam olarak sanayileşmemiş olan gelişmekte olan ülkeler için daha yaygın olan terim " Üçüncü Dünya " idi.
Bu terim, 1952'de Alfred Sauvy tarafından , Fransa'nın tarihi üç zümresine benzetilerek icat edildi: soylular, din adamları ve burjuvazi. "Birinci Dünya" terimi, gelişmiş kapitalist uluslara gönderme yapıyordu; Sovyetler Birliği liderliğindeki sosyalist uluslara “İkinci Dünya”; ve çoğu o zamanlar hala sömürge boyunduruğu altında olan gelişmekte olan uluslara ise "Üçüncü Dünya" deniliyordu.
Sosyolog Peter Worsley'in 1964 tarihli " The Third World: A Vital New Force in International Affairs " adlı kitabı, terimi daha da popüler hale getirdi. Kitap ayrıca , sadece üç yıl önce iki kutuplu Soğuk Savaş ittifakına bir yanıt olarak kurulmuş olan Bağlantısızlar Hareketi'nin belkemiğini oluşturan "Üçüncü Dünya"ya da dikkat çekiyordu.
Worsley'in bu “Üçüncü Dünya”ya bakışı olumlu olsa da, terim yoksulluk, sefalet ve istikrarsızlıkla boğuşan ülkelerle ilişkilendirilmeye başlandı. "Üçüncü Dünya", teneke diktatörler tarafından yönetilen muz cumhuriyetlerinin eşanlamlısı haline geldi - Batı medyası tarafından yayılan bir karikatür .
Sovyetler Birliği'nin düşüşü ve onunla birlikte sözde İkinci Dünya'nın sonu, “Üçüncü Dünya” teriminin de ortadan kalkması için uygun bir bahane verdi. Terimin kullanımı 1990'larda hızla düştü.
Bu arada “gelişmiş”, “gelişmekte olan” ve “az gelişmiş” de Batılı ülkeleri ideal olarak gösterip, bu kulüp dışındakileri geri olarak gösterdikleri için eleştirilere maruz kaldılar .
Bunların yerini almak için giderek daha fazla kullanılan terim, kulağa daha tarafsız gelen "Küresel Güney" oldu.
Coğrafi değil, jeopolitik
"Küresel Güney" terimi coğrafi değildir. Aslında Küresel Güney'in en büyük iki ülkesi olan Çin ve Hindistan tamamen Kuzey Yarımküre'de yer almaktadır.
Daha ziyade, kullanımı, uluslar arasındaki siyasi, jeopolitik ve ekonomik ortaklıkların bir karışımını ifade eder.
Küresel Güney'deki ülkeler çoğunlukla emperyalizmin ve sömürgeci yönetimin alıcı tarafındaydı ve Afrika ülkeleri bunun belki de en görünür örneğiydi. Bağımlılık teorisyenlerinin dünya ekonomi politiğinde merkez ve çevre arasındaki ilişki olarak tanımladığı - veya basit bir ifadeyle "Batı ile geri kalanlar" arasındaki ilişki hakkında çok farklı bir bakış açısı sağlıyor.
Hem imparatorluk çağında hem de Soğuk Savaş sırasında Küresel Güney'deki birçok ülke ile Küresel Kuzey arasındaki geçmişteki dengesiz ilişkiler göz önüne alındığında, bugün pek çok kişinin herhangi bir büyük güçle ittifak yapmamayı tercih etmesi pek de şaşırtıcı değil .
Ve "Üçüncü Dünya" ve "az gelişmiş" terimleri ekonomik güçsüzlük imgeleri taşırken, bu "Küresel Güney" için doğru değil.
21. yüzyılın başlangıcından bu yana, Dünya Bankası'nın ifadesiyle , Kuzey Atlantik'ten Asya Pasifik'e “ zenginlik kayması ” , dünyanın zenginliklerinin nerede üretildiğine dair geleneksel görüşlerin çoğunu alt üst etti.
2030'a kadar en büyük dört ekonomiden üçünün Küresel Güney'den olacağı - sırasıyla Çin, Hindistan, Amerika Birleşik Devletleri ve Endonezya. Küresel Güney'in egemen olduğu BRICS ülkelerinin – Brezilya, Rusya, Hindistan, Çin ve Güney Afrika'nın satın alma gücü açısından GSYİH'si şimdiden Küresel Kuzey'in G7 kulübününkini geride bırakıyor . New York City'dekinden daha fazla milyarder var.
Küresel Güney yürüyüşte
Bu ekonomik değişim, artan siyasi görünürlükle el ele gitti. İster Çin'in İran'a aracılık etmesi ve Suudi Arabistan'ın yakınlaşması, ister Brezilya'nın Ukrayna'daki savaşı sona erdirmek için bir barış planını zorlama girişimi olsun, Küresel Güney'deki ülkeler kendilerini küresel sahnede giderek daha fazla öne çıkarıyor.
Ekonomik ve siyasi güçteki bu değişim, Parag Khanna ve Kishore Mahbubani gibi jeopolitik uzmanlarını bir "Asya Yüzyılı"nın gelişi hakkında yazmaya yöneltti. Siyaset bilimci Oliver Stuenkel gibi diğerleri, "Batı sonrası bir dünya" hakkında konuşmaya başladılar.
Kesin olan bir şey var: Küresel Güney, "gelişmekte olan ülkeler" ve "Üçüncü Dünya"nın asla sahip olmadığı siyasi ve ekonomik kaslarını esnetiyor.
Interim Director of the Frederick S. Pardee Center for the Study of the Longer-Range Future, Boston University
