Görevden ayrılan ABD Başkanı Joe Biden, veda konuşmasında , "Amerika'da aşırı zenginlik, güç ve nüfuz sahibi bir oligarşi şekilleniyor ve bu durum tam anlamıyla tüm demokrasimizi tehdit ediyor" uyarısında bulundu.
Yorumda, Donald Trump'ın ikinci başkanlık döneminde kamu politikasını halktan ziyade milyarderlerin şekillendireceği öne sürülüyor.
Biden'ın uğursuz uyarısının ciddiye alınması gerektiğine dair kesinlikle bazı kanıtlar var. Dünyanın en zengin adamı ve X'in sahibi Elon Musk, Cumhuriyetçi adayın açık sözlü destekçisi oldu. Trump'ın 2024 seçim zaferinin ardından Mar-a-Lago malikanesini ziyaret edecek diğer milyarder teknoloji patronları arasında Meta'dan Mark Zuckerberg, Amazon'dan Jeff Bezos, Apple'dan Tim Cook ve Google CEO'su Sundar Pichai yer alıyor.
İş dünyasının liderlerinin göreve gelen bir başkanın kulağına hitap etmek istemesinde alışılmadık bir şey yok. Biden ve diğerlerini endişelendiren şey, Trump'ın etkili destekçilerinin çoğunun aynı zamanda medya platformlarına sahip olması ve kamuoyunu etkileme yeteneğine sahip olması.
Bu yeni teknoloji devleri oligark olarak mı düşünülmeli?
Oligarşi nedir?
Oligarşi, bugün hâlâ kullandığımız pek çok akademik ve bilimsel kategori gibi, ilk olarak Yunan filozof Aristoteles tarafından tanımlanmıştır.
The Politics'te insanların "politik hayvanlar" olduğunu, doğaları gereği sosyal olduklarını ve içgüdüsel olarak bir topluluk içinde yaşamak istediklerini savundu. Antik dünyanın farklı hükümetlerini inceledi ve altı temel tür olduğu sonucuna vardı.
Bir devlet tek bir lider, küçük bir seçkinler grubu veya halkın kitlesel katılımıyla yönetilebilirdi. Liderlik ortak avantaj ( koinê sumpheron ) doğrultusunda hareket ederse, bu anayasalara sırasıyla monarşi, aristokrasi veya polity adını verdi.
Anayasalar bozulursa ve yönetim sadece kendi çıkarları doğrultusunda hareket ederse bunlara tiranlık, oligarşi ve demokrasi adını verirdi.
Yani Aristoteles'e göre oligarşi, yozlaşmış bir hükümet biçimidir. Bu, iktidarın, ortak iyilik yerine kendi çıkarlarını ilerleten küçük bir seçkinler grubunun elinde olduğu zamandır.
Aristotelesçi terimlerle demokrasi, çoğunluğun gücünü azınlıklara karşı suistimal etmek için kullandığı yozlaşmış bir yönetim biçimidir. Demokrasi terimi rehabilite edilmiş ve genellikle olumlu olarak görülse de, oligarşi kelimesi olumsuz çağrışımlarını korumuştur.
Amerika Birleşik Devletleri kurulduğunda, kurucu babalar en iyi anayasayı yaratmak için Aristoteles, Polybius, Cicero ve diğer antik düşünürlere başvurdular .
Aristoteles geleneğini izleyerek, ne bir, ne az ne de çok olanın diğerlerine hükmedemeyeceği karma bir anayasa tasarlamaya çalıştılar. Başkanın büyük bir gücü var. Ancak güçleri Kongre ve yargı tarafından kontrol altında tutuluyor, bu da medya ve nihayetinde düzenli seçimler yoluyla halk tarafından kontrol altında tutuluyor.
Modern oligarşiler
Modern siyasette, oligark terimi en çok Rus bağlamında kullanılır. Sovyetler Birliği'nin 1991'de dağılmasından sonra, fırsatçı iş adamları enerji şirketleri ve finans kurumları gibi devlet varlıklarını satın alarak muazzam servetler elde ettiler ve bu da onlara önemli bir siyasi nüfuz kazandırdı.
Ancak Vladimir Putin 2000 yılında başkan olduğundan beri Rusya giderek daha otoriter hale geldi. Hala oligarşik bir sınıf olsa da güçleri dizginlendi. Putin'in gücüne veya devlet vizyonuna meydan okumamalılar.
Çin, görünürde komünist bir devlet olmasına rağmen, son yıllarda küçük bir seçkin grubunun giderek zenginleşmesiyle Gini endeksi (toplumsal eşitsizliğin ölçüsü) hızla arttı.
Devletin sosyalist ilkelere resmi bağlılığına rağmen, siyaset bilimci Ming Xia, Çin'in artık modern bir oligarşiye dönüştüğünü savunuyor .
Peki ya ABD ve Avustralya?
Biden'ın potansiyel bir oligarşiye ilişkin uyarılarına rağmen, siyaset bilimciler Martin Gilens ve Benjamin Page 2014'te ABD'nin zaten bir oligarşi olduğunu savunmuşlardı.
ABD, liberal bir demokrasinin temel özelliklerine sahiptir (adil ve düzenli seçimler, ifade özgürlüğü ve bağımsız bir basın). Ancak Gilens ve Page, büyük işletmelerin ve küçük bir grup zengin vatandaşın politika üzerinde orantısız bir etkiye sahip olduğundan endişeleniyordu.
Avustralya'da da bir oligarşinin ortaya çıktığı veya halihazırda yerleştiği söylenebilir .
Avustralya'nın ekonomisi Rusya ile benzer büyüklükte ve hükümet politikaları üzerinde önemli etkiye sahip görünen milyarderlerin sayısı giderek artıyor.
Murdoch ailesinin ve medya imparatorluklarının gücü iyi belgelenmiştir . Gina Rinehart, Andrew Forrest ve kendi siyasi partisini kuracak kadar ileri giden Clive Palmer gibi diğer milyarderlerin de artan siyasi faaliyetlerine tanık olduk .
ABD ve Avustralya'daki milyarderlerin muazzam bir güce ve etkiye sahip olduklarına şüphe yok. Ancak bu kendi başına bir oligarşi oluşturmaz.
Aristoteles'in ifadesiyle oligarşinin tanımlayıcı özelliği, yönetici seçkinlerin statülerini kamu yararı yerine kendi kişisel çıkarları için açıkça kullanmasıdır.
Bu ahlaki bir yargıdır ve çok sayıda ultra zenginin kamuoyunu şekillendirebilen geleneksel haber medyası ve sosyal medya platformlarına sahip olması nedeniyle bu yargıyı yapmak giderek zorlaşmaktadır.
Bununla birlikte, oligarşiye doğru herhangi bir kayma, hem ABD'de hem de Avustralya'da uzun demokratik geleneğe değer veren herkes için alarma neden olmalıdır.
İster Biden'ın öne sürdüğü gibi Trumpizmin bir belirtisi olsun, ister daha uzun vadeli bir eğilimin parçası olsun, demokratik kurumlarımızı güçlendirmek ve sosyal medyada çok yaygın olan dezenformasyon ve yanlış bilgilendirmeyi azaltmak çözümün bir parçasıdır.
Senior Lecturer in History, CQUniversity Australia
