Uluslararası Adalet Divanı (UAD) ve Uluslararası Ceza Mahkemesi (ICC), Gazze'deki çatışmayı çevreleyen siyasete yoğun bir şekilde dahil oldu. UAD İsrail'e yöneltilen soykırım suçlamalarını çevreleyen argümanları dinlerken , ICC savcısı yakın zamanda Filistin'de şiddetli ve ölümcül çatışmalara karışan hem İsrail devletinin hem de Hamas militan grubunun liderleri hakkında tutuklama emri çıkarılması için başvuruda bulundu. yerleşim bölgesi.
Hem UAD hem de ICC Lahey'de bulunan uluslararası yargı kurumlarıdır. Her iki mahkeme de uluslararası hukukun üstünlüğünü güçlendirmeyi ve geliştirmeyi amaçlayan uluslararası hukuki altyapının önemli bir parçasıdır.
Ancak UAD ve ICC'nin farklı işlevleri yerine getiren farklı organlar olduğunun anlaşılması önemlidir. ICJ, Birleşmiş Milletlerin (BM) başlıca yargı organıdır. 1945 yılında Birleşmiş Milletler tüzüğüyle kurulmuş olup , BM genel kurulu ve güvenlik konseyi tarafından seçilen 15 yargıçtan oluşur .
Öte yandan 2001 yılında kurulan ICC, Roma Statüsü adı verilen bir antlaşma ile oluşturulmuş bağımsız bir uluslararası kuruluştur . En ciddi uluslararası suçların faillerinin cezasız kalmasının sona erdirilmesine yardımcı olmak için oluşturulan ilk kalıcı, anlaşmaya dayalı, uluslararası ceza mahkemesidir.
Operasyon ve yetkiler
ICC, en ciddi uluslararası suçlara ilişkin bireysel cezai sorumluluğu tesis etmeye çalışan bir ceza mahkemesidir. UCM'nin yetki alanına giren suçlara ilişkin soruşturmaları yürütme yetkisine sahip bir savcı bulunmaktadır ve mahkeme, bu suçları işlediğine inanılan kişiler için tutuklama emri çıkarabilir.
ICC'nin bir polis gücü yoktur ancak taraf devletler talep edilen tutuklama emrine uymakla yükümlüdür. Duruşmalar, yargıçlardan oluşan bir mahkeme önünde ceza davası olarak (iddia makamı ve savunma avukatıyla birlikte) yürütülür. ICC, işlenen suçlardan kaynaklanan hapis cezaları, para cezaları ve mal varlıklarına el konulması kararı verebilir. Ayrıca mağdurlara tazminat verme yetkisi de var. Ölüm cezasını veremez.
Bu arada UAD bireysel suçluluktan ziyade devletin sorumluluğuyla ilgileniyor. UAD'nin kararı, davaya taraf bir devletin uluslararası hukuku ihlal edip etmediğini ve bu tür bir ihlal nedeniyle tazminat (tekrarlanmama garantileri ile mali tazminat veya tazmin dahil) düzenleyip ihlal etmediğini belirleyebilir.
Bireysel failleri tespit etmeyecek veya bireysel sorumluluk vermeyecektir. Bir devlet, hakların acil tehlike altında olduğuna inanıyorsa, UAD'den dava işlemleri tamamlanana kadar bu hakları korumak için "geçici tedbirler" çıkarmasını talep edebilir. Örneğin, Güney Afrika-İsrail davasında soykırım sözleşmesinin devam eden ihlal iddialarını önlemek için geçici tedbirler talep edildi ve emredildi.
Yargı yetkisi
ICJ, devletler arasındaki anlaşmazlıkların çözümüne yönelik genel bir mahkemedir ve sınır anlaşmazlıkları, diplomatik dokunulmazlık, çevre koruma, soykırım ve daha fazlası dahil olmak üzere uluslararası hukukun herhangi bir sorusuna ilişkin anlaşmazlıkları kabul edebilir . ICC ise aksine, yargı yetkisi yalnızca Roma Statüsü'nde listelenen dört suçla sınırlı olan bir ceza mahkemesidir: soykırım, insanlığa karşı suçlar, savaş suçları ve saldırı.
UAD prensipte herhangi bir devletin açtığı davalarla ilgilenebilse de, ICC'nin yargı yetkisi daha sınırlıdır. Roma Tüzüğüne üye 124 devletten birinin topraklarında veya vatandaşları tarafından işlenen suçları kapsar .
ABD, Çin, Rusya ve İsrail gibi ülkeler Roma Tüzüğü'ne taraf değildir; dolayısıyla ABD Dışişleri Bakanı Antony Blinken'in bildirdiği görüşe göre, konu Roma'daki çatışmayla ilgili tutuklama emri çıkarmak olduğunda ICC'nin hiçbir yetkisi yoktur. Gazze.
Bu sınırlamaların ötesinde, BM Güvenlik Konseyi'nin talep etmesi halinde ICC, dünyanın herhangi bir yerinde işlenen suçlarla ilgilenebilmektedir.
Davalar iki mahkemeye nasıl geliyor?
ICJ davaları mahkemeye ancak ihtilaflı devletlerin rızasıyla gelir. Yani devletler mahkemeye “sürüklenemez”. Yakın zamandaki bir örnek Güney Afrika ile İsrail arasındaki davadır . İsrail , 1950 yılında anlaşmayı imzaladığında , bu hukuki süreçte yer almayı kabul ederek, soykırım sözleşmesine ilişkin anlaşmazlıkların UAD önünde çözülmesine rıza göstermişti.
UAD'nin çekişmeli davalardaki kararları taraflar için bağlayıcıdır, ancak mahkeme kararlarını uygulayamamaktadır.
İkinci tür UAD davalarına “istişari görüşler” adı verilmektedir. Bunlar geleneksel davalar değildir, dolayısıyla yasal olarak bağlayıcı değildirler ve bir anlaşmazlığın geleneksel "taraflarını" kapsamazlar. Aksine, bu süreç, uluslararası kuruluşların bir listesinin UAD'ye uluslararası hukukla ilgili sorular göndermesine olanak tanır ve UAD bu soruları hukuki görüş yazarak yanıtlayacaktır. Yasal olarak bağlayıcı olmasa da, bu hukuki görüşler yetkili kabul edilir ve sıklıkla devletler tarafından takip edilir.
Geçmişte UAD'den nükleer silahların yasallığı , Kosova'nın bağımsızlığı ve son zamanlarda da iklim değişikliğiyle ilgili olarak devletlerin yükümlülükleri gibi bir dizi konuda tavsiye niteliğinde görüş vermesi isteniyordu .
ICC davaları farklı şekilde başlatılır. Roma Tüzüğü'nün 124 üye devletinden herhangi biri, bir durumu mahkemeye havale ederek, şu anda Birleşik Krallık'ta avukat olan Karim Khan KC olan savcıdan bir ön soruşturma yürütmesini isteyebilir. Alternatif olarak BM güvenlik konseyi, örneğin Darfur'daki durumla ilgili olarak yapıldığı gibi, bir davayı ICC'ye havale edebilir .
Son olarak UCM savcısının kendi inisiyatifiyle soruşturma başlatma yetkisi bulunuyor. Gazze'deki çatışma durumunda da bunu yaptı; 20 Mayıs'ta uluslararası tutuklama emri çıkartılması için başvuruda bulundu.
